Пацифистам)))
Про пацифизм
Даже не буду ничего добавлять от, Марина Ахмедова всё доступно сказала.
Сокращать тоже не буду, кому много букв- не читайте, конечно. Идите в тик-ток, чоуж.
Сорян, давайте без меня.
«А что делать человеку, если он — пацифист?».
Сегодняшнюю Москву потрясывает от вопросов. Вопросы задаются шепотом в узких компаниях. Шепотом, но на сильных вибрациях. Москву потрясывает чувствительно. И вопрос про пацифизм — один из вибрационных.
А что делать человеку, если он пацифист? Если он против войны? Если он не хочет, чтобы гибли люди? Если он за мир? А его — этого человека-хватают, когда он стоит со своим мирным плакатом, где написано — <<За мир!>>. Человека увозят в автозаке, человек проводит ночь, а то и две в отделении полиции — этот несчастный человек. А потом его судят. Его-голубя мира. А он лишь был за мир.
«Что случилось с этим миром? — проходит по Москве вопросительная вибрация сильного напряжения.
Нет, возмущения.
— Что происходит с миром, если в нем стали судить за мирные призывы? Да мир сошел с ума. В нем все перевернулось с ног на голову!».
В 2014-м я видела человека -с мягкими руками и большими голубыми глазами — он только что убил. Уложил сразу пятерых. У человека был настойчивый взгляд. обращенный в нездешнее пространство, и оно как будто раздвигало перед ним свои мягкие слои, показывая страшное. Рядом с ним уже стоял полковой капеллан и мягко увещевал — «Да. Володя, убить человека не просто. Душе человека к убийству не привыкнуть. Но ты сделал это за други своя».
Володя донецкий ополченец, мyжчинa в возрасте, месяц назад шахтер — стоял на блокпосту. Подошли пятеро украинских военных. Он расстрелял их в упор, и это теперь усугубляло состояние Володи — он видел их близко и хорошо помнил каждого, и особенно как у одного на шее появилось пятнышко, и оттуда потекла кровь.
Дальше Володя увидел украинские танки. Вынул из гранаты чеку — для себя, другой рукой поднес к губам крестик, висевший на шее, поцеловал его и побежал в дыму, прося прощения у Бога. Из дыма он вышел человеком, у которого из глаз текли непрекращающимся потоком слезы. Он вышел человеком несчастным, на душе его лежало убийство, и теперь, когда убийственная машина ползет по нашей земле, уничтожая людей, мы, кажется, вымрем все, и это — очень плохо.
Но я — пацифист. Я — против любого убийства. Мне и муху-то убить сложно, не то, что человека. Вы там воюйте, защищайте свою землю. Но, сорян, без мене — мне убеждения не позволяют.
Это был бы пацифист или эгоист? Такого человека вы назвали бы добрым, болеющим за любое другое живое существо или просто малодушным индивидуумом, отсиживающимся за чужими спинами?
Пацифизм — это хорошо.
Пацифизм — это очень хорошо.
Но в определенных условиях и обстоятельствах.
А, скорее, в тех, когда ты со своим здоровым пацифизмом действуешь на предотвращение ситуации, а не начинаешь выкрикивать антивоенные лозунги, когда к горлу твоей матери подставили нож.
Порой — а в наше время довольно часто — пацифизм становится синонимом эгоизма. Под маской пацифизма порой — а в наши времена очень часто — прячется страх, ненависть, предательство, желание сдаться без боя и сдать всех своих. Современный пацифизм, к тому же, начал разделять людей. Он заявляет: все, кто не за мир, жаждут крови. Все, кто не выступает против прекращения спецоперации жестокие извращенцы, с которыми страшно жить в одной стране.
И человеку, который, приняв во внимание доступные ему факты и обстоятельства и потому операцию не осудил, закрадывается мысль-я не такой, я кровожаден, есть люди белее и добрее меня.
Ложная закрадывается мысль. Современный ложный пацифизм осуществляет эту манипуляцию над сознанием людей. Современный пацифизм становится удобной позицией для демонстрации своего превосходства. И в таком пацифизме не остается ничего пацифистского. Но значит ли это, что пацифистом быть сегодня нереально, а настоящий искренний пацифизм невозможен?
Как это ни странно прозвучит, но пацифизм живет и здравствует в окопах. Военные бывают большими пацифистами, чем гражданские. Вот возьмем снова того же Володю, Чeловeka с мягкими руками. Я не следила за его судьбой, но слышала, что он продолжил воевать, а оплакивать убитых перестал месяцев через пять. Душе человека к убийству не привыкнуть. И если оно тебе по настоящему противно, и ты — мужчина, человек духа — то берешь оружие и идешь защищать гражданских от убийц. Убивая, каждый раз отщипываешь от своей души по кусочку и бросаешь эти крошки в бездну с мягкими слоями, и пока ты это делаешь гражданские, находясь в созданной тобой безопасности, имеют привилегию выходить с антивоенными плакатами и рассуждать о том, что даже муху убить им было бы сложно. Ты невозвратными крошками своей души оплатил им эту возможность. И кто ж тут пацифист — гражданский, который прячется за твоей спиной, или ты сам?
Ты. Сам.
Мы не выбираем времена, в которые живем. Чаще всего мы не выбираем декорации этих времен. Не выбираем обстоятельств. Мы бы все, за редким нездоровым исключеньем, предпочли жить в мире, в котором не было б войны, люди бы не гибли от пуль и снарядов. Мать не оплакивала бы убитого ребенка. Ребенок не потерял бы отца. Не разрушались бы дома. Не ложились бы безвинные под завалами. Мы все этого хотим. И в этом смысле мы все — пацифисты. Мы все хотим, чтобы наступил мир. Но мы и понимаем, что его давно не было в том внешнем узле, который сплелся вокруг России. Поэтому мы о своем пацифизме, стиснув зубы, молчим. Истинный пацифизм в среде гражданских — это пацифизм с закрытым ртом. Без плакатов «Остановите пушки!» и «Миру — мир».
Мира нет. Пушки стреляют.
И в этих обстоятельствах отвернуться и закрыть глаза, воображая муху, которая тоже хочет жить- пацифизм?
Марина Ахмедова
🤭
США, Великобритания и ЕС готовят поправки в миграционное законодательство своих стран, по окончании выработки нормативно-правовой базы к разработанному соглашению присоединятся Канада, Япония и Австралия. С 1.03.23 обязательным условием для получения визы всех стран, присоединившихся к этому соглашению, будет запись видео в посольстве с обязательным осуждением СВО и признанием нелегитимности Правительства Российский Федерации и Президента. Видео будет записано на русском и английском языке, читать текст можно будет с листа с готовым вариантом, при желании можно будет что-то отдельно добавить от себя. Правила будут действовать для всех граждан России, в независимости от наличия второго гражданства.
Чтобы иметь привилегии, гражданин должен будет принести в жертву родину во имя истинной демократической свободы. (с)
📍В очередь! Иудушки))
Пацифизм – самая, наверное, опасная вещь на земле. Прежде всего потому, что самая искусительная. Как приятная и тонко разлитая ложь. Ибо разница между миротворцем и пацифистом примерно такая же, как между Христом и Антихристом.
В свое время философ Владимир Соловьев (1853-1900) очень точно ухватил ее в своей «Краткой повести об Антихристе». Его Антихрист – прежде всего пацифист. Он несет мир народам, уставшим от войн. И все с благодарностью принимают его, как великого гения, благодетеля человечества. Но «не все то золото, что блестит», говорит философ. Пацифист и миротворец лишь внешне похожи. На самом же деле это вещи диаметрально противоположные. Евангельский миротворец примиряет врагов на самом деле ценой, может быть, и собственной жизни. Пацифист подменяет жертву компромиссом. И именно высоту духа приносит в жертву ради собственного безбедного существования.
Война – отец всего, говорил Гераклит. Война рождает раба и господина. Миротворец рождает богов, преодолевших собственные страх и злобу. Пацифизм рождает только рабов.
Пацифизм – это апология сытости, жизни без риска, без Бога, без откровения. Пацифизм – бог обывателя.
Поднять руки прежде поражения, прежде битвы – это и есть пацифизм.
Пацифизм – это безусловное согласие поступиться всем ради сохранения своего уюта, комфорта, своего маленького сегодняшнего существования. Никогда пацифисту не прыгнуть выше себя хоть к каким-нибудь небесам: свинья неба не видит. «Живому псу лучше, чем мертвому льву» – вот вечный девиз пацифиста. Пацифизм – это смерть души. (с)
Пацифизм желает доброго, однако переоценивает свою способность влиять на нравы. Это род самообмана и преднамеренного введения в заблуждение других. Остров ненасилия не может существовать в море человеческой страстности. Пока история движется, народы будут продолжать иметь дело с войной.
Неудачи одна за другой настигают последователей учений о непротивлении злу силой.
Так вышло с движением толстовства, развязавшим огульную критику общественного устройства и правопорядка царской России. Кротость и благостность «непротивленцев» оказались мнимыми. Учение графа Толстого посеяло горькие плевелы несогласия и революционных исканий. Недаром Ленин именовал Толстого «зеркалом русской революции». (с)
Другой пример: известный индийский пацифист и борец за свободу своей страны Мохандас Карамчанд Ганди (Махатма Ганди), признанный эталон миролюбия, ставший для многих своего рода культовой фигурой, оказался причастен к всплеску жесточайшего насилия внутри Индии. Многие решения, принятые им на посту руководителя партии Индийский национальный конгресс, привели к нарастанию общественных противоречий, к возникновению экстремистских течений и затяжной кровопролитной вражде индуистов и мусульман. При жизни Ганди обвиняли в утопизме и потворстве насилию, число жертв столкновений в первые годы после освобождения от британского господства достигло 700 000 человек.
Против собственного желания пацифизм умножает страдание и кровь. (с)
Один из наиболее ярких примеров того, как движение пацифистов повлияло на судьбу целой страны можно было наблюдать в Руанде (1994). Тогда весь мир принял сторону наблюдателей событий, которые привели к геноциду и гибели огромного количества людей.
Военный переворот уничтожил мир в стране и унёс жизни огромного количества её граждан. Пострадало мирное население. Точное количество жертв установить не удалось, но число варьируется между 500 000 и 1 000 000 человек.
После этих трагических событий ООН приняла решение пересмотреть свои взгляды по отношению к политике невмешательства… (с)
Так а пацифисты при чём?)))
Вот то же ощущение. Заголовок об одном, пост — пропаганда чего-то другого.
Действительно) пост — это информация о том, как коллективный запад куражится над российскими любителями западной демократии, осуждающими СВО)
Неплохо объяснили «пацифистам» за кого их держат на самом деле)
Элен))) я не фанат запада и на их мнение мне начхать. А вам я смотрю сильно на них не плевать. И кто тут патриот?
Да я вроде Вам ничего и не предъявляла) Ни пацифистом, ни патриотом не обзывала)
Я интересуюсь новостями, понятиями и проблемами, а не личными обвинениями.
Да мне как бы и Гитлер ничего не предъявлял по факту. И чикатилло не обзывал ни патриотом ни пацифистом
Тогда можно попросить вас озвучить проблему своей страны?
Какие персонажи в Вашем ассоциативном ряду!) но это Ваши проблемы)
Интервью не будет — но если что-то мне будет интересно в информационном поле — ждите новых публикаций)
Да я что-то смотрю смотрю, а вы мне про омерику да про европы. За державу абидно
А Родину я просто люблю) и верю, что предолеем трудности и справимся!
Не правда. Вы о родине не пишете
Учту Ваши пожелания на будущее)
Жертв обыкновенно загоняли в считавшиеся безопасными места. Это были храмы, больницы или объекты миротворческих миссий. Тутси считали их надёжным укрытием и собирались там тысячами: без оружия, вместе с женщинами и детьми. На деле же они только помогали этим своим убийцам. Церкви и госпиталя становились смертельными ловушками. Иногда военные и ополченцы даже не штурмовали их, а просто сносили бульдозерами, погребая людей под руинами. (с)
Хоть горшком назови)
Почему не дружим ну)))
Уже дружу)
Ну я не могу с таким вот мнением, простите)) я всех приму, потом, после победы и суда над виновными. В новом мире без этого морока, где вам будет одиноко ибо вас снова кинут. Но я не уеду и вас не брошу
А я и не жду халявы от благодетелей и выгод не ищу) Критическое мышление помогает мне очень четко отделять зерна от плевел, и искренность от фальши)
А настоящий суд — это этажом выше...
Свежо предание… но судя по текстам выше всё критическое узконаправлено. Один самоназванный пересидели тоже таким мышлением машет-«я амераканцау не люблю, я беларусау люблю, кажны день»)))
Я не в курсе таких интимных подробностей про чужую любовь)
Теперь в курсе)
Еще понять о чем это) но видимо не сегодня))
Я всегда удивляюсь тому, как вы не своими словами отвечаете на тему. Причем иногда сумбурно)
Хотела продолжить тему про пацифизм, однако уложила теорию и примеры в комментарии)
Прагматичное и презрительное отношение коллективного запада к российским «пацифистам» оказалось намного показательнее)
Я о том, что некоторые выдержки отдельно вырваны из контекста и между собой не особо связаны. Елена, ну давайте уже своими словами!))
Выдержки из разных источников — я их подсократила, чтобы прояснить суть)
Даже реферат требует вывода в конце
Выводы очевидны — перечитываем заново все комментарии, если не поняли) Пацифизм себя дискредитировал — он еще никого не спас и не защитил — словоблудие и трусость. И нежелание понимать происходящее...
Наконец то !)) Надеюсь слово дискредитировал Ваше?))
Нет😁) Списывала из толкового словаря))
Вот тут то всех мы и вычислим, ай да пиндосы ай да молодцы )))
Прямо цирк какой-то — то олигархов российских раскулачили, теперь на сторонников «мира во всем мире» компромат начнут собирать)) демократичненько так!
мало нам пидоров и лесбиянок… так еще и пацифисты!!))