Стойкость против зла…
Почему зло ненаказуемо
Тут зашла речь о карме в реале. Хех… сейчас тетя Мышь все вам объяснит.
Дело в том, что кармы в реальной жизни не существует. Подумайте сами: разве беды и проблемы сыпятся на головы только плохих людей? Разве добрые люди всегда удачливы и счастливы? Нет.
Разве за каждый подлый поступок прилетает ответка? Конечно нет. Иной раз глядишь — негодяй как сыр в масле катается и живет до 99 лет, а у хорошего человека случается жопа за жопой.
Так почему же? Почему???
А потому.
Кармы нет. Как бы ни хотелось обиженным и униженным, чтоб жизнь наказала обидчика, как бы ни было сладко верить в высшую справедливость — нет, простите, ребята. Это не так работает.
А как?
А вот читайте внимательно дальше, я вам расскажу.
Все мы не святоши и иногда творим хрень — верно? Иногда — сознательно. А потом мы делимся на 2 категории: кто-то мучается совестью и сам себя грызёт, а кто-то — забил и забыл. Ну так вот, ответка за скверный поступок прилетает только тому, кто ждет её, ответку эту. Человек вообще в принципе в свою жизнь притягивает говно зачастую сам. Более того, есть люди, которые по жизни — жертвы. Они как будто родились, чтоб страдать. Ну и страдают, чо.
А есть те, кто по жизни не страдают. Не для того их мама родила. И им везет, и вообще — эта ваша карма, или судьба, да как ее не назови — им только хорошее подкидывает. Ну ладно, не только. Но процентное соотношение примерно 75/25, где 75% это хорошее, 25% — плохое. Или даже 85/15. Или 90/10. Короче, плохого намного меньше, чем хорошего.
В общем, я так считаю: если карма и есть, мы и только мы сами ее себе начисляем. Не обиженные или осчастливленные нами окружающие — только мы.
«Я сделал что-то хорошее»: +350 очков мне в карму.
«Я сделал что-то плохое»: -158 очков из моей кармы… хотя нет, пусть будет -96.
«Я вообще считаю себя хорошим человеком»: +999999999999999999999 очков к моей карме.
Вот так это работает как-то.
Поэтому зло никакому кармическому наказанию и не подлежит. Нормальное Зло себя зачастую и злом-то не считает, а если и считает — то не большим злом )) А обиженные всё ждут, всё надеятся. Зря ждут. Не, оно конечно иногда бывает так, что злодею прилетает за его злодейства. Но это редкость, это те самые случайные 10%, которые человек к себе не притягивал, оно само случайно случилось.
В общем, творите зло с легким сердцем — и будет вам счастье 
Шутка.
Просто не надо самому себя жрать — и все будет хорошо.
«Отвечать злом на зло нельзя. Ибо у зла есть свойство возрастать. Каждое последующее зло хуже предыдущего. Но и добром на зло отвечать нельзя, ибо это значит попустительствовать злу, уступить ему. Зла добром не растрогаешь (добро индивидуально, имеет индивидуальность).
Так как же все-таки поступать?
Бороться со злом можно только стойкостью против зла, неподверженностью злу, вытравливанием его из себя.
Бороться со злом можно только созданием атмосферы, где зло задыхается, где не может существовать.
Один на один со злом не поборешься, потому что оно множественно. Добро может существовать как единичная личность. Зло возможно только как коллективное проявление, ибо у зла нет своей воли, а только воля множественная.
Стойкость против зла разбивает это множество, лишает его воли».
* Давид Самойлов «Памятные записки»
Присоединяюсь!)
Странная позиция, хоть и Давид.
Не присоединяюсь ))
Вы хотите взращивать в себе зло?) Мне почему-то видится, что у Вас это не получается)
Я хочу уничтожать зло, ибо исходя из моего опыта, перевоспитывать зло — только время тратить ))
Ниже — обмен мнениями с Натальей на эту тему)
Уничтожать врагов в бою и судить по закону и наказывать преступников — это справедливо. Зло — философская категория — ему ничего не открутишь)
Главное самому не впасть в зло.
Мне нравится девиз Юрия Подоляки на его сайте:«Если ты ненавидишь — значит тебя победили!»
Да)
Объединяемся)
Добра и зла в чистом виде не существует, поэтому я всегда следую Постулату Целесообразности… Хотя обычному обывателю Целесообразность видится, как Зло.
Я умею защищать свое мнение) но зла никому не желаю.
Я тоже не желаю, но считаю, что не стоит оставлять проявления зла без ответа.
Вот поэтому у меня не только про рыбок и котиков в блоге) без перехода на личности и обещания бумерангов)
У меня про рыбок нет вообще а вот про котикоффф…, сегодня и я решила побыть в тренде😂
Про рыбок это у меня — котика нет, а аквариум есть) И это был не подкол — я в ленту еще не выползала — воскресная лень еще не предолена)
А у меня нет никакой живности, я люблю чистоту и не люблю лишних забот. Работаю до вторника, поэтому периодически, зависаю здесь 😊🌸
Девочкам требуется пояснение)
Заходите почаще) очень интересно мнение знатока.
против давида самойлова не поспоришь… за ним вся иудея!!))
Он же наш советский) и из жизни ушел в 1990 году, как раз накануне перестройки и либерастии) Единую общность советский народ — помните?)
И Алфизик его не поддержал)))
да знаю я его как общественного поэта))) очень он хорош был прописные истины проповедовать))
А как перестали проповедовать и учить реальным профессиям и уважению к Родине — так и стали страной без идеологии — и поплыло всякое голубое, коричневое и гламурное...
ну а как же? глобализация!! единая мировая культура))))))
Заграница нам поможет!))) (цы)
она не только нам поможет… она доведет нас за ручку до их невообразимых высот!!))
Уничтожить зло без ненависти к этому злу нельзя… добро должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО с кулаками и желательно чтобы кулаки были богатырскими
ага!!! и чтоб наше Зло в этом случае было сильнее того Зла!!)))))
Ненависть не поможет...
Ценностные ориентации российских воинов звучат так:
К первой группе относятся патриотизм, воинский долг, воинская честь воина, воинская дисциплина и дисциплинированность, героизм, мастерское владение военной техникой и оружием, боевые традиции и другие.
Ко второй — гражданственность, гуманизм, общественный долг, самоотверженность, трудолюбие, интеллект, свобода совести, забота о детях и др.
причем тут высшие силы… Это исторический и хаотический процесс… не поддающийся никакому прогнозированию))